最新案例分析| 司法复核JR成功 Dhaliwal v Canada, 2024 FC 990

本案为Dhaliwal v Canada, 2024 FC 990。

申请人Dhaliwal为印度公民，他的母亲和他的配偶以及孩子在加拿大居住。母亲病重，申请前往探望，探亲签证不幸被拒。

Dhaliwal在申请中提交了自己和配偶的结婚证。根据签证官的记录，一方面，签证官认为Dhaliwal没有相关的关系证明（母子关系没有证明）；另一方面，签证官又认为，Dhaliwal在加拿大有很强的家庭联系。

法官认为签证官的理由难以理解并且不透明。辩方口头称述时指出，申请人在另一个被拒绝的申请中可能已经建立了其他家庭关系或联系。法官认为这个证据不可接受，并且也不能克服签证官拒签中的自相矛盾。

因此，司法复核成功，探亲签证申请发回移民局重新审理。

思考：

1.虽然司法复核成功，但是我们可以看到申请人的原始申请还是有一定瑕疵。签证官所说的没有相关关系证明指的是没有申请人和他母亲的亲子证明。因为申请人的目的是探望病重的母亲，所以提供亲子证明也是应该的。

2.正确性审查标准一般用在

1）宪法问题有争议

2）提出的问题涉及“对整个法律体系至关重要的一般法律问题”。

3）两个或多个行政机构之间的管辖范围存在问题

如果不是以上问题，司法复核一般采用合理性审查标准(Canada v Vavilov, 2019 SCC 65), 它要求决策者所做决定必须基于内部连贯的推理，并且根据影响该决定的法律和事实限制证明其合理性。

这意味着签证官的决策必须基于理性和逻辑。本案中的推理属于自相矛盾，不符合合理性审查标准。